Die vier Fragen, die lemlist und Woodpecker trennen
Frage 01
Du fährst viele Postfächer parallel
lemlistAbrechnung pro Nutzer, Postfächer sind im Paket enthalten
WoodpeckerAbrechnung staffelt sich mit der Zahl der Postfächer
Frage 02
Personalisierung soll über Textbausteine hinausgehen
lemlistBild-Editor und Video eingebaut, ohne Zusatztool
WoodpeckerText-Variablen und Snippets, keine dynamischen Bilder
Frage 03
Ihr wollt LinkedIn im selben Ablauf
lemlistMultichannel mit LinkedIn-Schritten in der Sequenz
WoodpeckerFokus auf E-Mail, LinkedIn nur über Umwege
Frage 04
Agentur mit mehreren Mandanten
lemlistWorkspaces vorhanden, Trennung über Nutzer geregelt
WoodpeckerAgentur-Ansicht ist von Haus aus auf Mandanten ausgelegt
Was beide Tools ausmacht
Feature-für-Feature
Preis-Vergleich
lemlist Preise
Woodpecker Preise
Email Pro
auf Anfrage
/ Nutzer, Monat
- Sequenzen und Vorlagen
- Text-Variablen
- Basis-Berichte
- Preis im Dashboard prüfen
Cold Email
auf Anfrage
/ Monat
- Staffelung nach Postfächern
- Warmup enthalten
- Bounce-Schutz
- Preis im Dashboard prüfen
Multichannel
auf Anfrage
/ Nutzer, Monat
- LinkedIn-Schritte
- Dynamische Bilder
- Video-Personalisierung
- Preis im Dashboard prüfen
Agency
auf Anfrage
/ Monat
- Mandanten-Ansicht
- Getrennte Auswertung je Kunde
- Weiterverrechnung möglich
- Preis im Dashboard prüfen
Enterprise
auf Anfrage
/ Nutzer, Monat
- Mehrere Workspaces
- Erweiterte Rechte
- Dedizierter Ansprechpartner
- Jahresvertrag
Enterprise
auf Anfrage
/ Monat
- Höhere Volumina
- Erweiterte Rechte
- Dedizierter Ansprechpartner
- Jahresvertrag
Wann welches Tool
Wenn du...
Du fährst viele Postfächer parallel
→ lemlistAbrechnung pro Nutzer, Postfächer sind im Paket enthalten
→ WoodpeckerAbrechnung staffelt sich mit der Zahl der Postfächer
Wenn du...
Personalisierung soll über Textbausteine hinausgehen
→ lemlistBild-Editor und Video eingebaut, ohne Zusatztool
→ WoodpeckerText-Variablen und Snippets, keine dynamischen Bilder
Wenn du...
Ihr wollt LinkedIn im selben Ablauf
→ lemlistMultichannel mit LinkedIn-Schritten in der Sequenz
→ WoodpeckerFokus auf E-Mail, LinkedIn nur über Umwege
Wenn du...
Agentur mit mehreren Mandanten
→ lemlistWorkspaces vorhanden, Trennung über Nutzer geregelt
→ WoodpeckerAgentur-Ansicht ist von Haus aus auf Mandanten ausgelegt
Anwendungsfälle im Vergleich
lemlist Anwendungsfälle
- Sequenzen die E-Mail und LinkedIn in einem Ablauf verbinden
- Follow-ups mit dynamischen Bildern nach der ersten Reaktion
- Video-Antworten auf warme Leads ohne zweites Tool
- Teams die Personalisierung selbst bauen statt zuzukaufen
- Kampagnen in denen der Kanalwechsel Teil der Sequenz ist
Woodpecker Anwendungsfälle
- Reines E-Mail-Outbound mit Fokus auf Zustellbarkeit
- Agenturen die mehrere Mandanten sauber getrennt fahren
- Setups mit vielen Postfächern und konservativem Sendevolumen
- Teams die ein schlankes Tool ohne Funktionsüberhang wollen
- Einstieg ohne langes Onboarding
Unsere Empfehlung
GWD-Empfehlung für Standard-Teams
Wir empfehlen lemlist.
Wenn du das Setup nicht selbst betreiben willst: wie wir Sendedomänen und Sequenzen aufsetzen, steht unter Cold Email.
